Китайские инновации в экокрасках? 

Когда слышишь это словосочетание, первая реакция у многих в нашей сфере — скептическая ухмылка. Мол, опять ?инновации?, опять ?эко?, а по факту — старая добрая химия с новым ярлыком. Я и сам долго так думал, пока не начал плотно работать с материалами из КНР лет семь назад. И знаете, пришлось пересмотреть многие стереотипы. Да, там есть и откровенный хлам, но есть и вещи, которые заставляют задуматься. Вопрос не в том, есть ли инновации вообще, а в том, какие они, на чем основаны и, главное, как они работают в реальных условиях, а не в лабораторных отчетах.

Откуда вообще ветер дует: давление рынка и ресурсов

Начнем с предпосылок. Китай — не Скандинавия, где экологичность была в крови десятилетиями. Их драйверы другие. Чудовищное загрязнение городов в начале 2000-х, потом жесткая политика ?синего неба? от правительства, и, что важнее, растущий запрос своего же среднего класса. Рынок жилья огромен, люди стали больше болеть ?аллергией на ремонт?. Это создало мощнейший коммерческий стимул. Производители бросились не просто снижать ЛОС (летучие органические соединения), а искать альтернативы. И вот тут начинается интересное.

Их подход часто утилитарный. Не ?спасаем планету?, а ?решаем конкретную проблему для нашего потребителя?. Например, проблема запаха. Для нас низкий ЛОС — это цифра в сертификате. Для китайского завода — это вопрос, как сделать так, чтобы в только что отремонтированной квартире в Шанхае через 24 часа можно было спать с ребенком, не открывая настежь окна. Это привело к серьезным вложениям в технологии очистки сырья и новые пленкообразователи. Я видел их лаборатории — масштабы впечатляют, но работают они часто на прикладные задачи.

Еще один драйвер — сырье. Китай небогат на некоторые традиционные ресурсы для лакокрасочной промышленности, но у них есть свой гигантский химический комплекс. Поэтому многие разработки идут по пути использования того, что есть в избытке или что можно получить из отходов других производств. Скажем, работы с модифицированными крахмалами или целлюлозными наполнителями. Не всегда успешно, но направление явное.

На что смотреть, кроме надписи ?зеленая?

Когда ко мне привозят образцы или техдокументацию, я уже автоматически пролистываю маркетинговые листы. Первое, на что смотрю — база. Акриловые дисперсии на воде — это уже стандарт, тут они вышли на хороший мировой уровень, особенно по стабильности. Но их инновации часто кроются в комбинациях. Например, гибридные системы: акрил-полиуретан на водной основе. Лет пять назад это у них было сыровато, пленка могла ?холодиться? при низких температурах. Сейчас некоторые составы, особенно от крупных заводов, показывают отличную эластичность и износостойкость. Пробовали на полах в кафе — выдержали.

Второй момент — функциональные добавки. Тут они порой перегибают палку, пытаясь в одну краску запихнуть всё: и антибактериальные свойства (часто на ионах серебра или цинка), и очистку воздуха (за счет фотокаталитических добавок на основе диоксида титана), и огнезащиту. Получается ?франкенштейн?, который может вести себя непредсказуемо при колеровке или нанесении в два слоя. Учился на своих ошибках: заказал партию такой ?умной? краски для медцентра. Антибактериальные свойства — отличные, а вот с адгезией второго слоя возникли проблемы, пришлось снимать. Теперь предпочитаю продукты с одной доминирующей ?фишкой?.

Третье — упаковка и логистика. Это та область, где они реально молодцы. Разработка высокоплотных, концентрированных красок, которые можно разбавлять на месте. Экономия на транспортировке, меньше пластиковых банок. Видел технологию, где сухой порошкообразный компонент поставляется в биоразлагаемой упаковке, а смешивается с водной основой непосредственно на стройплощадке. Для крупных объектов — гениально. Но опять же, требует точного соблюдения инструкции, а наши прорабы любят ?на глазок?.

Кейс из практики: работа с конкретным поставщиком

Возьму для примера компанию, с которой мы сотрудничаем последние несколько лет — ООО Шаньдун Ланьми Стройматериалы. На их сайте cnlm.ru можно увидеть типичный для среднего китайского производителя ассортимент. Они не гиганты вроде Nippon, но как раз в таком сегменте часто и рождаются интересные решения, потому что нужно выживать в конкуренции. Компания была основана в 2010 году, база в промышленном парке Фанси — это регион с развитой химической промышленностью.

Мы начали с пробной закупки их линейки экокрасок для интерьеров на минеральной основе. Заявлено было: высокая паропроницаемость, регуляция влажности, природные пигменты. В теории — то, что нужно для старого кирпичного дома, который мы реставрировали. На практике столкнулись с нюансом: краска была слишком матовой и ?нежной? для наших условий. Стены с неровностями она не скрывала, а подчеркивала, и мыть ее было сложно. Это был не провал, но и не успех. Их техотдел, что интересно, отреагировал быстро. Запросили фото, данные по основанию.

Через полгода они прислали обновленную формулу той же серии — добавили микрофибру для лучшего нанесения и повысили стойкость к истиранию. Второй опыт был уже удачнее. Но главное, что я вынес из этого общения — их готовность быстро итеративно дорабатывать продукт под реальные, а не абстрактные запросы. У европейских брендов с этим часто сложнее — там процесс утверждения изменений может тянуться годами.

Где подводные камни? Не инновации, а адаптация

Самая большая проблема, о которой редко говорят в статьях про китайские инновации — это климатическая адаптация. Их краски отлично работают в условиях высокой влажности и положительных температур круглый год. А попробуйте нанести такую краску на бетон в ноябре под Санкт-Петербургом, при +3 и влажности 90%. Время высыхания меняется, пленка может помутнеть, адгезия падает. Мы набили шишек, пока не выработали жесткий протокол: обязательные испытания образцов в наших условиях в нужный сезон. Теперь любой новый продукт, даже от проверенного поставщика вроде Ланьми, проходит ?обкатку? на тестовой стене в нашем ангаре, где мы имитируем осенние условия.

Еще один камень — колеровка. Их базы под западные колеровочные системы (типа RAL) могут вести себя неидеально, особенно на темных тонах. Цветопередача иногда ?уплывает?. Решили тем, что для ответственных объектов заказываем готовые цвета прямо с завода, большими партиями. Это минус к гибкости, но плюс к предсказуемости результата.

И, конечно, сертификация. Их внутренние ?зеленые? стандарты (китайские ?Эко-лейблы?) не всегда коррелируют с нашими, скажем, с тем же ?Листком жизни? или требованиями BREEAM. Приходится делать независимые испытания в местных аккредитованных лабораториях. Это дополнительные время и деньги, но без этого на серьезный объект материал не пустит ни один грамотный технадзор.

Так есть ли будущее у этих разработок?

Мое мнение, основанное на том, что вижу в последние 2-3 года — да, и довольно уверенное. Но будущее не за тотальным импортом готовой краски в банках. Это невыгодно и рискованно по логистике. Будущее — в двух направлениях. Первое — заимствование и адаптация их технологических решений, особенно в области сырья и рецептур. Крупные российские заводы уже активно смотрят в эту сторону, заключают соглашения о совместных разработках.

Второе — создание локализованных производств ?под ключ? или франшиз известных китайских брендов, которые будут делать продукт уже под наши нормативы и климат. Те же ООО Шаньдун Ланьми Стройматериалы, судя по косвенным признакам в переговорах, рассматривают такую возможность для рынка СНГ. Для нас, практиков, это было бы идеально: контроль качества на месте и короткие сроки поставки.

В итоге, отвечая на вопрос из заголовка. Инновации есть. Они не всегда революционны с научной точки зрения, но часто очень прагматичны и ориентированы на решение массовой потребительской проблемы. Они рождаются в жестокой конкурентной среде, что отсекает откровенно слабые идеи. Но ?приземлить? эти инновации на нашу почву — это уже отдельная работа, требующая не веры в маркетинг, а испытаний, переговоров и готовности к диалогу с производителем. Без этого все разговоры об экокрасках из Китая так и останутся просто разговорами.