Китайские водно-акриловые краски: инновации? 

Когда слышишь ?китайские краски?, первая мысль — дешёвый аналог. Но за последние лет пять-семь всё перевернулось. Речь уже не о простом копировании, а о реальных, иногда неожиданных, шагах вперёд. Вопрос в другом: эти инновации — маркетинг или суть? И главное — они для глобального рынка или под специфику своего региона? Попробую разложить по полочкам, исходя из того, что видел сам, что тестировал и с чем иногда спорил.

Откуда вообще взялся этот ?бум??

Всё началось не вчера. Ещё в конце нулевых китайские производители стройматериалов массово выходили на внешние рынки с продукцией ?европейского качества?. Помню первые партии водно-акриловых составов, которые к нам завозили. Белила — отличные, а вот с колеровкой и укрывистостью была беда: сохнет быстро, а ложится неровно, плёнка слабая. Многие тогда махнули рукой. Но они не ушли, а стали вкладываться в НИОКР, причём нестандартно.

Их сильная сторона — адаптация. Они не стали изобретать велосипед с нуля, но взяли европейские и американские базовые технологии и начали их ?затачивать? под другие условия. Например, под высокую влажность южных регионов Азии или, наоборот, под суровые перепады температур в континентальном климате северного Китая. Это породило линейки с улучшенными показателями эластичности плёнки и адгезии к сложным поверхностям, вроде старого бетона с высолами. Это не всегда видно в техпаспорте, но чувствуется на объекте.

Тут стоит упомянуть конкретный пример — компанию ООО Шаньдун Ланьми Стройматериалы. Они не самые гигантские, но показательны. База у них в Промышленном парке Фанси, и, судя по их развитию с 2010 года, они сделали ставку именно на модификации составов. Их сайт (https://www.cnlm.ru) — типичная витрина, но если копнуть в описания продуктов, видно смещение акцентов на специализированные решения: краски для фасадов с повышенной стойкостью к истиранию песком (актуально для ветреных районов) или составы с расширенным температурным диапазоном нанесения. Это не революция, но важная эволюционная ниша.

Где реальные прорывы, а где просто слова?

С инновациями в этой сфере всегда путаница. Часто за инновацию выдают новую упаковку или добавку одного модного компонента. Настоящие же сдвиги я вижу в двух плоскостях: сырьевая база и ?интеллект? продукта.

С сырьём интересная история. Китай — крупнейший производитель многих химических компонентов для ЛКМ. И сейчас они учатся не просто продавать диоксид титана, а создавать собственные полимерные дисперсии и добавки. Раньше зависели от импорта японских или немецких загустителей и диспергаторов. Сейчас у ряда заводов есть свои лаборатории, которые выдают конкурентоспособные аналоги. Качество пока плавающее, но тенденция налицо. Это позволяет гибче управлять себестоимостью и, главное, свойствами конечного продукта.

?Интеллект? — это про удобство. Тут китайские бренды очень чутко ловят тренды. Например, краски с повышенной тиксотропностью — ?не стекают с кисти и валика?. Звучит просто, но для отделочника это экономия материала и времени. Или разработка универсальных грунт-красок с очень высокой укрывистостью, которые пытаются сократить процесс с трёх слоёв до двух. У меня был опыт с такой от одного производителя из Шаньдуна. На ровной гипсокартонной стене — фантастика, один слой как два. Но на рельефной минеральной штукатурке проявились все недостатки: легла неравномерно, где-то просвечивает. Инновация? Да. Но с оговорками на практику.

Цена vs. Качество: старый спор в новом свете

Вот главный камень преткновения. Дешёвые китайские водно-акриловые краски никуда не делись, их море. Но появился мощный сегмент среднего и даже высокого ценового диапазона. Их позиционируют как прямых конкурентов Dulux, Tikkurila, Caparol на локальных рынках СНГ, Африки, Ближнего Востока.

Работал с такой партией для одного объекта — фасад жилого комплекса. Краска заявлена как ?супер-белая? с гарантией 15 лет против выцветания. По цене на 30-35% ниже европейского аналога. Первый год — полный восторг, цвет держится, загрязнения смываются. Но к концу третьего года на южной стороне началось заметное пожелтение матовой поверхности. Не критично, но видно. Лабораторный отчёт показал, что проблема в стабилизаторе УФ-излучения — сэкономили на его качестве или количестве. То есть, они идеально скопировали формулу по основным параметрам (укрывистость, адгезия, паропроницаемость), но на долговечности в экстремальных условиях ?сыграли?. Это и есть та самая граница инновации: они могут сделать продукт, который 90% потребителей будут хвалить 5-7 лет, но для оставшихся 10%, где условия жёстче, ресурс окажется меньше.

Вывод здесь неоднозначный. Для большинства коммерческих и даже жилых объектов, где ремонтный цикл составляет 7-10 лет, такое качество — отличный вариант. Это и есть их рыночная ниша. Они не гонятся за абсолютным рекордом, а предлагают оптимальное соотношение. И в этом есть своя, прагматичная инновационность.

Проблемы, о которых не пишут в каталогах

А теперь о грустном, с чем сталкиваешься в работе. Первое — стабильность партий. Заказал ты краску, она идеальная. Через полгода заказываешь ту же марку, тот же цвет — а поведение на стене другое. Может, чуть гуще, может, оттенок под колеровку плавает. Это говорит о том, что контроль на производстве и входящего сырья ещё не достиг уровня топ-брендов. Лаборатория вывела отличную формулу, а в цеху могут сэкономить на партии дисперсии или поменять поставщика пигмента.

Второе — логистика и ?подделки под себя?. Из-за огромного количества заводов и брендов на рынке Китая возникает путаница. Есть ответственные экспортёры, как та же ООО Шаньдун Ланьми Стройматериалы, которые дорожат репутацией и держат стабильное качество для экспорта. А есть сотни мелких фабрик, чью продукцию переупаковывают и везут как ?фирменную?. Получаешь банки с красивыми этикетками, а внутри — обычная слабая краска. Риск, который всегда надо учитывать.

И третье — техническая поддержка. С европейским производителем в сложной ситуации можно связаться, получить консультацию технолога. С большинством китайских поставщиков этот канал очень слабый или формальный. Ты с их продуктом один на один. Это заставляет быть самому более подкованным, но и увеличивает риски на ответственных объектах.

Так инновации или нет? Взгляд из цеха

Подведу итог. Если понимать под инновацией нечто абсолютно новое, переворачивающее отрасль, — то нет. Прорывных технологий, меняющих парадигму, от китайских производителей водно-акриловых красок я не видел.

Но если смотреть на инновацию как на процесс постоянного улучшения, адаптации и предложения рынку более выгодного по цене и достаточно качественного продукта для конкретных условий — то да, безусловно. Их сила — в гибкости, скорости реакции на запросы рынка (например, тренд на экологичность и низкие VOC) и в умении оптимизировать производство так, чтобы давать серьёзную скидку без полной потери функциональности.

Для кого-то это вторично. Для подрядчика, считающего каждую копейку на большом объекте, но не готового рисковать совсем уж откровенным браком, — это рабочий инструмент. Их инновация — в создании этого самого рабочего инструмента, который заполнил огромную нишу между премиумом и эконом-сегментом. Они заставили грандов шевелиться и пересматривать свои линейки для развивающихся рынков. А это уже о чём-то говорит. Так что, отвечая на вопрос из заголовка: да, инновации есть. Но свои, прагматичные, с китайской спецификой. И с ними нужно уметь работать, зная все подводные камни.